Rejuvenecimiento de la Democracia y Transformación Social

RESPUESTA a su articulo que se reproduce en la siguiente página:

Un discurso muy elocuente, pero que a mí me parece que es un ejemplo de cómo se puede decir todo lo contrario de lo que se piensa...  Aparentemente, parece coincidir con varios de los planteamientos hechos desde el movimiento 15M y otros, pero su forma de "explicar" algunas cosas (otras, simplemente las menciona) revelan que esa "coincidencia es más bien vana. No puedo creerme que sea sincero cuando carga toda la culpa de la situación actual de crisis, de la evolución de la sociedad hacia un futuro incierto, a los políticos de turno, (ya es significativo que sólo se refiera al PSOE) que podrán ser unos oportunistas, hasta corruptos, pero carecen de capacidad para decidir por donde ha de ir la política económica global. Su principal culpa sería su cobardía o servidumbre frente a los que manejan el cotarro.

Y es que ni siquiera menciona a los realmente responsables de lo que está ocurriendo, que marcan estrategias globales para un proyecto que, si se conocieran los detalles, posiblemente nos empujaran a huir, o al contrario, a unirnos y hacerles frente.

No quiero entrar en demasiados detalles, primero, porque como buen "técnico económico" al estilo de los tertulianos y muchos columnistas, que prodigan sus informaciones y comentarios para conseguir un mayor grado de "desinformación", sus afirmaciones son vagas e imprecisas, ya que es muy fácil generalizar conceptos que pueden servir para, en su aplicación práctica, hacer cualquier cosa.

Segundo, porque posiblemente sea un esfuerzo baladí, ya que lo que pueda decirle yo ya lo sabe muy bien, pero cuando menos, quiero reflexionar sobre un párrafo que creo es el mejor ejemplo de lo que le digo:

"El Estado debe garantizar los servicios pero no necesariamente producirlos ni sobreproteger a quienes los producen sino crear las condiciones para que se desarrollen las iniciativas y decisiones personales."

Veamos:

..."no necesariamente producirlos" (mejor cedérselos a un amiguito del alma) aunque luego, astutamente añade: "ni sobreproteger"... Es decir, cómo sin querer está dando una respuesta positiva a la privatización de los servicios públicos, y ya vemos lo que pasa con la banca,  que primero se apoderó de la pública y ahora lo está haciendo con las Cajas... U otros servicios públicos, como la Sanidad, la educación (cada vez más alienante)...

El remate del párrafo, es genial:

"Defender las iniciativas personales es defender la creatividad, la innovación y el progreso."

Pero le faltó terminarla con:

"...de las grandes corporaciones..."

Exigimos, o debemos de exigir a los políticos honradez en sus declaraciones, pero creo que eso también debe de ocurrir con los profesionales...

Siento incluirle el amplio grupo de economistas, que consideran que la teoría económica debe de estar al servicio de la sociedad establecida, favoreciendo el desarrollo más nefasto para el conjunto de la sociedad...

Y creo que no se trata de una teoría, sino que basta con valorar la evolución en su conjunto, que consiste en la agravación de los problemas sociales y culturales, cuando los avances técnicos deberían facilitar un progreso armonioso y respetuoso con el derecho de todas las personas, la economía sostenible, y el entorno natural y saludable.

Las "iniciativas personales" que menciona y tal como las menciona, me hacen suponer están referidas  en la práctica a la llamada "Ley de la Selva", o lo que es lo mismo, "la Ley del más fuerte"...

¿No cree que precisamente, para defender esa libertad individual, es necesario limitar el poder generado por una posición de privilegio económico o cultural?...

Habla de competitividad, pero para nada de solidaridad, colaboración y tolerancia...

En el primero caso, habrá un vencedor, frente a otros derrotados...

En el segundo, todos progresaran y mejorarán al unísono, y podrán conseguir realizarse en sus expectativas personales...
Pido disculpas si cree que no respeto su opinión, pero el hecho de que no me sienta convencido por sus argumentos, no quiere decir que no respete a su persona.